杭州西湖門票，鳳凰“出籠”了，麗江還等什么？ 鳳凰傳奇其他人還搜、還在鳳凰、鳳凰現在還收門票嗎、鳳凰傳奇、鳳凰衛視、鳳凰視頻、鳳凰軍事、鳳凰古城、鳳凰傳奇演唱會、鳳凰傳奇最新消息、杭州西湖門票。
鳳凰“出籠”了，麗江還等什么？
2016-6-809:50:38
來源:東方網作者:汪昌蓮選稿:桑怡
似乎，6月1日那場以“抵制古城維護費”為名的商家關門行動，只是一場波瀾不驚的鬧劇。這兩天，麗江古城的商家又都開了門。但妥協和虛無背后，抱怨與失望并未散去，更多的人一臉迷茫，全國古鎮同質化生長以及80元“古維費”帶來的影響，正逐步將這座古城變成一個空蕩的“牢籠”。（6月7日《華西都市報》）
事實表明，麗江古城自“設卡收費”以來，不僅傷了游客，也傷了景區內的商家，更傷了自身——古城游客銳減，公信力明顯受損。特別是，古城管理者不尊重民意，一意孤行，瘋狂追逐“門票經濟”，等于是作繭自縛，使古城陷入了“門票依賴”的困境，漸漸失去了昔日的魅力和感召力。如此語境下，商家重新開門，意義何在？古城不取消“設卡收費”，商家最終還得關門。
事實上，過去麗江古城采取景點收費方式，既促進了景點、商家之間的良性競爭，又尊重了游客、特別是散客的自由選擇，實現了客源的有序分流。而實行古城入口“設卡收費”，等于將景點捆綁在一起，搭售、強賣給游客，顯然違背了公眾的意愿。特別是，實施80元的高價門票之后，實質上是把中低收入者的權利，用價格杠桿轉讓給了高收入者，顯然是一種不合理的現象。此外，古城“設卡收費”，是圈地意識作祟，增加了旅游成本，自然會引起游客不滿，人們必然會選擇“用腳投票”，遠離古城，從而也殃及古城內的商家，利益受損。
問題是，麗江古城過度依賴“門票經濟”，不僅將影響到普通游客和商家的利益，扭曲了資本市場的配置作用，更可能使當地旅游行業畸形發展。從長遠來看，轉變門票經濟模式，關鍵在于推動旅游業向休閑度假模式轉型。事實上，國內景區并非是完全無法摒棄“門票依賴”，杭州西湖就是一個典型例子。從2012年10月起，杭州開始24小時免費開放環湖公園，使西湖景區成為國內唯一、也是第一個不收門票的5A級風景區。西湖免費開放前，杭州一年的旅游總收入是549億元，而2012年這一數字達到1191億元�？梢�，擺脫“門票依賴”的根本之道，在于打造旅游產業鏈，促進二次、三次消費。
曾經飽受圍城之苦的鳳凰古城，已經取消了“進城費”，那么，麗江古城還等什么呢？與其依賴“門票經濟”，不如推進經營模式轉型，使產業鏈得到延伸，實行收入手段多元化。實現景區經濟價值，不在于通過設定門票門檻，而在于通過吸引游客拉動地方消費，繼而提升旅游產業附加值。光盯著景區門票的“外皮”是解決不了問題的，應從“觀光經濟”轉化到“度假經濟”，通過發展和旅游密切相關的周邊服務產業，提供人性化的服務，以此來開發綜合性產業。
《鳳凰“出籠”了，麗江還等什么？》相關參考資料:
麗江鳳凰、我在麗江等你、我在麗江等你 新聞、麗江還收古維費、麗江古城欠15億、麗江旅游、麗江 地稅、麗江古城、麗江古城欠債億
