 |
|
|
|
|
 |
| |
|
El Grupo Socialista registrará esta semana una iniciativa parlamentaria en la que pedirá que el Plan sea llevado a la Cámara
|
|
El PSOE, a través de su portavoz parlamentaria de Sanidad, Lola Padrón, considera “paliativo” el acuerdo para la red de drogodependencias y pregunta a la consejera los motivos por los que al 80% de esa red se le ha aplicado un 8,5% de minoración en el recorte y para el restante 20%, la disminución de ese ‘tijeretazo’ es sólo de un 6,5%.
Para la diputada, “existen dificultades graves en la manera de implementar la política de drogas, que se han puesto de manifiesto en la forma de gestionar el conflicto en materia presupuestaria, con problemas incluso a la hora de ponerse de acuerdo con sus socios de Gobierno en las enmiendas para disminuir el recorte del 20%”. En este conflicto, destaca, la consejera “ha tenido enfrente a toda la red de drogodependencias por tomar decisiones unilaterales, sin diálogo ni consenso previo ni criterios objetivos de reparto que han derivado en una pésima financiación y un mal acuerdo”.
Padrón destaca que a esto se suma la parálisis de las políticas definidas en el segundo Plan de Drogas, “que se ha incumplido en más de un 80%”. En este punto, recuerda que el primer Plan fue para el periodo 1995-1997 y el segundo no llegó hasta el 2003, seis años después de finalizado el primero. “En este momento, y un año y medio después de la finalización del anterior, nada sabemos del tercer plan”, denuncia la diputada, quien precisa que lo que sí está claro es que en la Memoria del Presupuesto “se da por hecho que se aprobó en el mes de octubre de este año”.
Según Lola Padrón, “ésta es una falacia más, puesto que no se aprobó, como queda constatado por la presentación del borrador del tercer plan, deprisa y corriendo para tener algo que ‘vender’ en Comisión parlamentaria después de que el Grupo Socialista pidiera su comparecencia”. Por lo tanto, considera “patente” la carencia de un modelo de evaluación sistemático, transparente y consensuado con los profesionales y familias usuarias del sistema.
En cuanto al observatorio sobre drogas, recalca que tendría una función imprescindible que la consejera no contempla. “Serviría, entre otras cuestiones, para analizar los patrones de consumo, la eficacia de los tratamientos, la evolución de los programas y la actualización sistemática y progresiva del modelo asistencial con los cimientos del que ya tenemos”, expone.
Padrón explica que a ello hay que unir “la inestabilidad de los recursos y la carencia de un modelo de financiación sólido para la red que dé respuesta real a los programas en materia de prevención, asistencia y reinserción con una partida plurianual y convenios estables con corporaciones locales”. Además, la diputada socialista hace hincapié en la actual ausencia de un modelo asumido, discutido y trabajado por el Parlamento por todos los grupos para llegar a un consenso real en la materia, “y que impida poner en peligro, como Mercedes Roldós ha hecho este año, a la red en materia de asistencia a los enfermos drogodependientes”.
Asimismo, critica las “prisas” que la consejera ha tenido en anunciar en prensa el tercer Plan de Drogodependencias, “sin presentarlo, sin hablarlo con las ONG responsables de tal cuestión y sin que haya sido evaluado rigurosamente el segundo Plan”, y cuestiona si, vistos los antecedentes en el trámite de enmiendas, “CC conocerá ese borrador”. La diputada indica que a Roldós, en esa presentación del borrador que hizo junto a Funcapic, se le ‘olvidó’ comentar que ya parte con una merma presupuestaria de la que se ha sacado el dinero para drogas en prevención, formación e investigación.
“Mercedes Roldós recortó 300.000 euros a los 781.000 para intentar arreglar el desaguisado y, además, anuncia 11 millones de euros como si de financiación extra se trata, cuando son los recursos actuales de la red”, remarca Padrón, quien pide explicaciones a la consejera sobre los indicadores que han utilizado desde la Consejería “para este reparto paliativo”.
Por otro lado, la diputada señala que la Ley Canaria sobre Drogas prevé, en su artículo 26.4, que el Plan deba ser llevado al Parlamento para dar cuenta tanto de su elaboración como de su evaluación año a año. “Debido a que la Consejería está claro que ha incumplido la legislación, el Grupo Socialista registrará esta misma semana una iniciativa parlamentaria en la que pedirá que el Plan sea llevado al Parlamento como comunicación del Ejecutivo canario antes de pasar por el Consejo de Gobierno, puesto que hasta el año 2017 pueden pasar unos y otros por el Ejecutivo”.
Para Lola Padrón, de esta manera se consigue que el Plan “quede exento de adversidades fruto del enfrentamiento partidario y, además, se consigue generar los acuerdos necesarios para hacer viable un documento vital para las personas afectadas por esta enfermedad y las organizaciones que los atienden”. Asimismo, propone articular comisiones de estudio “que ayuden a conocer la realidad que puedan ofrecer los diferentes colectivos y asociaciones que hasta hoy se hacen cargo de la red y que podrían acercarnos la verdad del sistema para poder avanzar en él”. Un aspecto en el que insiste es en la necesidad de poner ya en marcha el Observatorio Canario sobre Drogas, “un instrumento que sirva para transmitir una visión transparente de lo que ocurre en Canarias y, además, para aportar vías de actuación lo suficientemente flexibles”.
El Grupo Parlamentario Socialista exige, por tanto, que antes de pasar por el Consejo de Gobierno, se plantee una evaluación rigurosa del segundo Plan y, además, que el tercer Plan sea llevado al Parlamento. “No lo tenga secuestrado, ábralo a todos los grupos parlamentarios y genere una dinámica que permita acumular sugerencias y aportaciones para que el documento sea asumido por la totalidad de la Cámara y se pueda revisar objetivamente la red asistencial dentro del sistema”, le plantea Padrón a la consejera
Por último, el PSC-PSOE aboga por que este “no plan” elaborado por la consejera “se convierta realmente en un instrumento para la planificación y ordenación de las actuaciones en materia de drogas en Canarias, con el fin de que estos enfermos no sigan estando abandonadas por la Administración, que debe velar por su curación y rehabilitación”.
|
| |
|
|
| |
Toda la Información noticias y Actualidad
las 24 horas
Grupo Indice de Comunicación con presencia en más de 40 paises y 24 idiomas, Noticias, actualidad, directorios, buscadores, entretenimiento todo lo que necesita de la red
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
